引火燒身的是因?yàn)楹颖睖嬷菝C寧縣發(fā)生特大槍擊案，造成群眾2死3傷，公安干警2人犧牲、2人受傷。在當(dāng)晚央視新聞?lì)l道《新聞1+1》節(jié)目中，白巖松稱公安干警“死亡”“離世”(而不是“犧牲”)，而對(duì)殺死4人、殺傷5人的犯罪嫌疑人，白巖松說(shuō)“是什么原因讓五十多歲的老漢端起了槍”，而對(duì)引起了部分網(wǎng)民的反感甚至憤怒。警界網(wǎng)民尤為突出，這幾天，微信圈里看了不少警界網(wǎng)民的不滿文字。
我想了好久，是不是要對(duì)這件事說(shuō)說(shuō)，最后我還是覺得應(yīng)該說(shuō)說(shuō)好：一、我也是媒體人、評(píng)論者，與白巖松的職業(yè)有著相似之處，出于職業(yè)更能理解白巖松所處的位置，在什么時(shí)間該說(shuō)什么，不該說(shuō)什么，說(shuō)的范圍與說(shuō)的邊界；二、我是一個(gè)與公安部門打交道比較多的人，應(yīng)該說(shuō)還算對(duì)警察有很深了解，“兼說(shuō)當(dāng)今警察”，是我在后面要著重說(shuō)說(shuō)警察當(dāng)前的現(xiàn)狀，以及我對(duì)警察的真實(shí)感受。
先說(shuō)“白巖松事件”，此次事件最關(guān)鍵的是“犧牲”與“犯罪嫌疑人”的用詞問(wèn)題。
在一片撻伐聲中，白巖松是如此解釋的：“我們?cè)谥谱鬟@期新聞的時(shí)候，槍擊案剛發(fā)生了幾個(gè)小時(shí)，直播是在當(dāng)天，幾乎所有的事情全是問(wèn)號(hào)。調(diào)查報(bào)告是昨天才出來(lái)的，已經(jīng)過(guò)去了八天。當(dāng)時(shí)警方也沒有說(shuō)法，我上節(jié)目就是引用警方官方微博，它也是采用一個(gè)非常中性的說(shuō)法。”他還說(shuō)，“在過(guò)去，我們新聞剛剛開始發(fā)生的時(shí)候，就立即下定義，導(dǎo)致的教訓(xùn)和錯(cuò)誤很多。稍微查一下資料，慶安槍擊案的過(guò)程中，由于第二天縣領(lǐng)導(dǎo)慰問(wèn)干警，引發(fā)了媒體和公眾的軒然大波。因?yàn)榇蠹視?huì)認(rèn)為，在事實(shí)未清楚的時(shí)候，就讓‘慰問(wèn)’表達(dá)了一種定義，這是不可以的。所以，新聞要有新聞的準(zhǔn)則。尊敬和尊重都是一定會(huì)到來(lái)的事情，為什么要著急在新聞出發(fā)的這一瞬間呢？”在白巖松的解釋中談到“新聞中立”原則，這是站在新聞從業(yè)人員的角度去看待這個(gè)問(wèn)題。
是的，新聞必須中立。記者就是真實(shí)的記錄者，而不能夾帶著自己的感情而偏離“中立”的立場(chǎng)?！缎侣?+1》，在我看來(lái)，不僅僅是敘述新聞，而且還有評(píng)說(shuō)，這個(gè)節(jié)目大多從時(shí)事政策、公共話題、突發(fā)事件等大型選題中選取當(dāng)天最新、最熱、最快的新聞話題，還原新聞全貌、解讀事件真相。而白巖在解讀中，往往是犀利的。2011年7月23日動(dòng)車追尾事故發(fā)生后，央視在救援直播上的遲鈍一度遭到網(wǎng)友詬病，但25日央視多個(gè)節(jié)目卻播出主持人的犀利發(fā)言，與鐵道部“口徑”明顯不一致。其中《新聞1+1》節(jié)目主持人白巖松一段針對(duì)王勇平“對(duì)高鐵有信心”言論的質(zhì)疑，更是引發(fā)網(wǎng)友的支持。有網(wǎng)友評(píng)論，白巖松這一番質(zhì)疑發(fā)言，“才是媒體人應(yīng)該說(shuō)的話”。
那么，什么是媒體人應(yīng)該說(shuō)的話？
“慶安槍擊案”的確是個(gè)教訓(xùn)，但有了教訓(xùn)并不是該說(shuō)也不說(shuō)，可以定性的而不定性?？陀^地說(shuō)，白巖松稱公安干警“死亡”“離世”，說(shuō)犯罪嫌疑人是“五十多歲的老漢”，也沒有什么錯(cuò)，因?yàn)樵诎讣l(fā)生后幾個(gè)小時(shí)，有的只好用中性詞，這也是新聞人的基本規(guī)律，盡量用中性詞，少出錯(cuò)或引起爭(zhēng)論，但白巖松沒有想到，這個(gè)基本規(guī)律也不適用了。
在我看來(lái)，這個(gè)時(shí)候白巖松稱公安干警“死亡”“離世”，并沒有錯(cuò)。我舉個(gè)例，一位青年救落水者獻(xiàn)出了寶貴的生命，記者說(shuō)他是見義勇為犧牲了，有關(guān)部門說(shuō)需要調(diào)查核實(shí)，報(bào)上級(jí)批準(zhǔn)后，方可定為見義勇為，說(shuō)他是犧牲，希望見報(bào)時(shí)不要出現(xiàn)這些詞語(yǔ)。
但對(duì)犯罪嫌疑人用“五十多歲的老漢”，“五十多歲的老漢”的新聞?dòng)谜Z(yǔ)雖也沒錯(cuò)，但并不恰當(dāng)，為什么？一個(gè)槍殺了這么多人的人，顯然是“犯罪嫌疑人”，再說(shuō)，新聞單位把握不準(zhǔn)，可打電話向公安部門咨詢，用最恰當(dāng)?shù)脑~，同樣是新聞人所追求的。用最恰當(dāng)?shù)脑~，顯然就少了爭(zhēng)議。當(dāng)然，案件隨時(shí)都可能發(fā)生變化，作為媒體人更應(yīng)該注重新聞的時(shí)效性，用詞的恰當(dāng)性。這個(gè)時(shí)候“五十多歲的老漢”槍殺了9人，四人死亡(我又用了死亡，因?yàn)槠渲杏袃扇罕姴荒苡脿奚?，五人受傷，顯然是犯罪嫌疑人。這樣一個(gè)槍殺了9人的人還不能稱“犯罪嫌疑人”嗎？因?yàn)闀r(shí)間急，疏漏是難免的，俗話說(shuō)：“常在河邊走，哪有不濕鞋”？這也要多一份理解。
可以說(shuō)，白巖松是一個(gè)優(yōu)秀的主持人和評(píng)論家，我們不想他離開這個(gè)節(jié)目(如崔永元、張泉靈等那些敢說(shuō)的主持人都陸續(xù)離開了央視)，如果央視每個(gè)節(jié)目都如“新聞聯(lián)播”，你們還會(huì)看嗎？新聞人要有“新聞中立”原則，這是站在新聞從業(yè)人員的角度去看待這個(gè)問(wèn)題。但是，不同的人群和領(lǐng)域?qū)Υ煌氖录厝痪哂袃A向性，這個(gè)都能理解，比如這次警界的傾向性。
前面我說(shuō)了“我是一個(gè)與警察打交道比較多的人，應(yīng)該說(shuō)還算對(duì)警察有很深了解”。在這里我還得加一句，我是對(duì)警察批評(píng)較多的人(我常監(jiān)督他們，還喜歡“挑剌”，有朋友曾勸我不要提得太尖銳，我說(shuō)尖銳才能督促他們改進(jìn)工作)，但我又是對(duì)大多警察由衷敬佩的人。
現(xiàn)在狀況是警察不好當(dāng)，壓力大，待遇低，上升空間小。我有多位同事的丈夫就是干警，做警嫂就要付出，丈夫常執(zhí)行任務(wù)，值晚班不在家，家務(wù)、帶孩子幾乎是妻子干。前不久，我給朋友的女兒介紹一位警察，她一聽就拒絕了，之因是當(dāng)警察風(fēng)險(xiǎn)大，還常常不在家。
說(shuō)工作壓力大，是警力不夠。從我工作的潮州來(lái)看，連機(jī)關(guān)的干警每星期都要上路巡邏，風(fēng)雨無(wú)阻。見警率高，老百姓的安全性也就高，案件發(fā)生就顯然下降。增加警亭，就要增加干警日夜值班。所以，在潮州，老百姓對(duì)警察的總體評(píng)價(jià)是高的。
問(wèn)題是現(xiàn)在什么事都找警察，不是“有困難找警察嗎？”打個(gè)110，門鎖打不開找警察，手機(jī)掉進(jìn)廁所找警察……一位老警察給我講起這樣一件事，他接警有一頭老黃牛在路上，于是他把這頭黃牛牽進(jìn)了派出所，一邊喂，一邊尋找失主，一個(gè)星期后才找到失主，但派出所還有一大堆牛屎要清理。還有狗叫問(wèn)題，居民投訴鄰居的狗半夜叫，影響他休息，他去勸導(dǎo)了，狗不叫了?？蛇^(guò)了一個(gè)多小時(shí)，狗又叫了，他又跑去勸導(dǎo)了……有一次，我樓下有人“夜半歌聲”，我打環(huán)保部門的電話沒人接，只得打110，要警察勸導(dǎo)，可接任務(wù)的警察抱怨說(shuō)，這是環(huán)保部門的事，警察沒有這方面的執(zhí)法權(quán)，我批評(píng)他，警察不是為人民服務(wù)的嗎？其實(shí)，由于職責(zé)不明，該是環(huán)保管的也找警察，該是城管管的也找警察……再多的警力也難以應(yīng)付。
待遇低是指他們工作的時(shí)間和付出，與收入不成正比，他們工資比其他公務(wù)員多幾百元津貼，但他們的工作時(shí)間長(zhǎng)、風(fēng)險(xiǎn)性高，隨時(shí)都有可能負(fù)傷或犧牲。
上升空間小，這也是干警人才流失的一個(gè)重要之因。我調(diào)查過(guò)一個(gè)區(qū)公安，300多名警察，就那幾名科級(jí)干部職位，多數(shù)人干一輩子還是一般的干警。而離開這個(gè)區(qū)警察隊(duì)伍的，有的卻當(dāng)上了處級(jí)干部。
……
換個(gè)角度想問(wèn)題，也許我們對(duì)警察會(huì)多一份尊重。每個(gè)職業(yè)的人都應(yīng)互相尊重，互相理解，這幾年傳統(tǒng)媒體的記者流失大，也是付出與待遇不成正比，記者是吃青春飯的。所以，警察也要理解新聞從業(yè)人員。
其實(shí)當(dāng)今網(wǎng)上有些對(duì)警察的言論我是不認(rèn)可的，不是批評(píng)，而是偏激和歪曲。每個(gè)行業(yè)的人都有好的，也有差的，警察隊(duì)伍也不例外。前幾年，警察幫拆遷，把警察推到了與群眾的對(duì)立面，也損害了警察的形象。
這幾年，我從身邊的警察觀察到，警察這個(gè)職業(yè)越來(lái)越不好干了。離開這個(gè)隊(duì)伍的也不少，如果流失嚴(yán)重，哪一天考進(jìn)警察隊(duì)伍的人少了(獨(dú)生子女家庭的父母大都不愿子女當(dāng)警察)，誰(shuí)來(lái)維持社會(huì)治安，保護(hù)我們的安全？所以，我們對(duì)警察要多份尊重與鼓勵(lì)，鼓勵(lì)他們敬崗敬業(yè)，樂為奉獻(xiàn)，鼓勵(lì)出警率高些，我們的安全感就多些。當(dāng)然，批評(píng)監(jiān)督他們同樣也是尊重，因?yàn)榕u(píng)是促進(jìn)他們的工作，樹立更好的形象。但批評(píng)要中肯，監(jiān)督要實(shí)事求是，否則就不是尊重。這是我要說(shuō)的。
